Адвокат

Суть дела:
Таможенным органом были приняты решения о корректировке таможенной стоимости товаров. Впоследствии в отношении юридического лица и его руководителя были вынесены постановления о привлечении к административной ответственности с назначением штрафов.
Результат:
По результатам судебного разбирательства решения таможенного органа и акты о привлечении к административной ответственности в отношении представляемого юридического лица были признаны незаконными и отменены судом.

Суть дела:
Уполномоченным государственным органом в отношении юридического лица и его руководителя были вынесены постановления о привлечении к административной ответственности с назначением административных штрафов.
Результат:
В ходе судебного разбирательства удалось доказать незаконность привлечения к административной ответственности. Постановления уполномоченного органа в отношении представляемого юридического лица были отменены судом.

Суть дела:
В отношении клиента была проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой он был привлечён к ответственности за налоговое правонарушение и ему были доначислены налоговые платежи. В ходе сопровождения проверки удалось существенно снизить размер доначислений.
Спустя два года налоговым органом было повторно выставлено требование о доплате налогов за те же налоговые периоды, а также приняты обеспечительные меры в виде ареста счетов.
Результат:
Требование налогового органа о доплате налогов было отменено. Обеспечительные меры, включая аресты счетов клиента, были сняты.

Сведения о деле не подлежат разглашению в соответствии со статьёй 6 Кодекса профессиональной этики адвоката.

Суть дела:
В отношении клиента было возбуждено исполнительное производство. В связи с тем, что должником в установленный срок не были добровольно исполнены требования исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.
Результат:
В результате правовой позиции, представленной в рамках дела, представляемое лицо было освобождено от уплаты исполнительского сбора.

Суть дела:
Имущество клиента (товар) находилось на хранении на складе производителя. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был наложен арест на всё имущество производителя, включая товар, принадлежащий клиенту. Основанием для таких действий была указана предполагаемая взаимозависимость производителя и клиента.
Результат:
По решению суда арест, наложенный судебным приставом-исполнителем на имущество клиента, был признан незаконным и отменён. Клиент получил возможность свободно распоряжаться своим имуществом.

Суть дела:
В интересах клиента осуществлялось судебное представительство по делу об изъятии земельного участка. Земельный участок, расположенный на первой линии водоёма, был приобретён клиентом на законных основаниях.
Спустя несколько лет прокуратура обратилась в суд с исковыми требованиями о признании сделок с земельным участком недействительными и о возврате земли в собственность государства.
Результат:
Суд отказал уполномоченному органу в удовлетворении требований. Земельный участок был сохранён в собственности клиента, право распоряжения имуществом полностью восстановлено.
Сведения о деле не подлежат разглашению в соответствии со статьёй 6 Кодекса профессиональной этики адвоката.

Суть дела:
В рамках защиты прав инвестора осуществлялось судебное представительство по делу, связанному с инвестициями в объект незавершённого строительства — торговый комплекс. Клиент приобрёл долю в инвестиционном проекте, однако впоследствии выяснилось, что заявленная доля фактически продавцу не принадлежала, объект находился в собственности третьего лица и был обременён залогом.
Результат:
Решением суда за клиентом-инвестором было признано право на причитающуюся ему долю в объекте. Имущество было освобождено от залога, что позволило защитить инвестиционные интересы клиента и восстановить его права.
Сведения о деле не подлежат разглашению в соответствии со статьёй 6 Кодекса профессиональной этики адвоката.

Суть дела:
Клиент являлся собственником комплекса производственных зданий и нескольких земельных участков. В связи с высокой кадастровой стоимостью объектов у клиента возникла значительная налоговая нагрузка по налогу на имущество и земельному налогу.
В интересах клиента была инициирована и проведена процедура оспаривания кадастровой стоимости объектов недвижимости в установленном законом порядке.
Результат:
Судебными актами кадастровая стоимость каждого из зданий и земельных участков клиента была снижена в среднем в четыре раза, что позволило существенно уменьшить налоговую нагрузку и сохранить объекты недвижимости без применения мер сноса или иных ограничений.

Суть дела:
Клиент приобрёл долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок. При обращении в уполномоченный орган с целью регистрации права на принадлежащую ему часть дома в качестве блок-секции в государственной регистрации было отказано.
Отказ мотивировался особенностями правового статуса объекта недвижимости и невозможностью выделения самостоятельного объекта без судебного решения.
Результат:
Решением суда жилой дом клиента и соседний дом были признаны объектами блокированной застройки. Клиент получил возможность зарегистрировать право собственности на свой земельный участок и соответствующую блок-секцию жилого дома.
Сведения о деле не подлежат разглашению в соответствии со статьёй 6 Кодекса профессиональной этики адвоката.

Суть дела:
В интересах клиента осуществлялась судебная защита по делу о сносе построек на земельном участке. Сосед по участку обратился в суд с требованиями о сносе возведённых клиентом строений и выкорчёвывании зелёных насаждений, посаженных по границе участка.
Исковые требования обосновывались якобы допущенными нарушениями градостроительных и земельных норм, включая несоблюдение отступов от границ участка и ухудшение освещённости соседнего участка.
Результат:
Судом было отказано в удовлетворении требований о сносе построек и удалении зелёных насаждений. Жилая застройка и благоустройство территории были сохранены, права собственника на земельный участок подтверждены.

Суть дела:
В интересах клиента осуществлялась судебная защита по делу, связанному со сносом объектов недвижимости и изъятием земельных участков. Клиентом были возведены 12 многоквартирных жилых домов.
Спустя несколько лет прокуратура обратилась в суд с требованиями о сносе домов и изъятии земельных участков, ссылаясь на предполагаемые нарушения градостроительных норм при строительстве и нарушения при совершении сделок с землёй.
Результат:
Определением суда апелляционной инстанции в удовлетворении требований о сносе жилых домов и изъятии земельных участков было отказано. Жилая застройка и права собственника были сохранены.
Сведения о деле не подлежат разглашению в соответствии со статьёй 6 Кодекса профессиональной этики адвоката.

Суть дела:
Клиент заказал выполнение ремонтных работ на нескольких складских объектах. Подрядчик выполнил работы с существенными недостатками. В связи с ненадлежащим качеством работ клиент отказался от их оплаты и потребовал безвозмездного устранения выявленных нарушений.
Подрядчик требования не исполнил и обратился в суд с иском о взыскании стоимости выполненных работ.
Результат:
Судом требования подрядчика были отклонены. Подрядчик был обязан безвозмездно устранить все недостатки выполненных работ в полном объёме, что позволило защитить имущественные интересы клиента.
Сведения о деле не подлежат разглашению в соответствии со статьёй 6 Кодекса профессиональной этики адвоката.

Суть дела:
Клиентом за счёт собственных средств были выполнены работы по договору подряда на общую сумму 51 400 600 рублей. После завершения работ заказчик отказался подписывать акты приёма-передачи выполненных работ и уклонился от оплаты, ссылаясь на формальные основания.
В интересах клиента было инициировано судебное разбирательство о взыскании задолженности по договору подряда и ответственности за нарушение сроков оплаты.
Результат:
Судом с заказчика была взыскана полная сумма задолженности по договору подряда, а также санкции за нарушение срока оплаты выполненных работ.

Суть дела:
Бывший супруг клиентки уклонялся от исполнения обязанности по содержанию ребёнка и не оказывал материальной помощи, ссылаясь на отсутствие официального места работы. При этом для обеспечения нормальных условий жизни и содержания ребёнка клиентке требовались ежемесячные выплаты в размере более 25 000 рублей.
В интересах клиентки было инициировано судебное разбирательство о взыскании алиментов.
Результат:
По решению суда с бывшего супруга были взысканы алименты в заявленном размере, что позволило обеспечить стабильное содержание ребёнка.
Сведения о деле не подлежат разглашению в соответствии со статьёй 6 Кодекса профессиональной этики адвоката.

Суть дела:
После смерти отца клиент обратился с намерением вступить в наследство. При жизни с отцом он лично не встречался, общение происходило посредством переписки. В официальных документах сведения об отцовстве отсутствовали.
Родственники умершего, а также нотариус отказали клиенту в признании его наследником и в оформлении наследственных прав на имущество.
В интересах клиента было инициировано судебное разбирательство об установлении отцовства и признании права на наследство.
Результат:
Решением суда отцовство было установлено. Клиент признан наследником первой очереди, за ним закреплены права на наследственное имущество, включая объекты недвижимости.
Сведения о деле не подлежат разглашению в соответствии со статьёй 6 Кодекса профессиональной этики адвоката.

Суть дела:
Клиентке требовалось оперативно оформить развод через суд. Супруг уклонялся от личного участия в процессе, не выходил на связь и отказывался подписывать необходимые документы, что затрудняло расторжение брака во внесудебном порядке.
В интересах клиентки было подготовлено и подано заявление о расторжении брака в суд, обеспечено процессуальное сопровождение дела.
Результат:
Судебный акт о расторжении брака был принят менее чем через месяц с даты обращения клиентки, что позволило оперативно урегулировать семейный спор.
Сведения о деле не подлежат разглашению в соответствии со статьёй 6 Кодекса профессиональной этики адвоката.

Суть дела:
После смерти родственника клиентка вступила в наследство. В процессе оформления наследственных прав было установлено, что умершему принадлежало иное имущество, которое не было включено в наследственную массу, поскольку права собственности на него при жизни зарегистрированы не были.
Нотариальное оформление наследства в отношении данного имущества оказалось невозможным без судебного решения.
В интересах клиентки было инициировано судебное разбирательство о включении имущества в состав наследства и признании права собственности.
Результат:
Решением суда право собственности клиентки-наследницы на имущество, первоначально не вошедшее в наследственную массу, было признано и закреплено в установленном законом порядке.
Сведения о деле не подлежат разглашению в соответствии со статьёй 6 Кодекса профессиональной этики адвоката.

Суть дела:
Бывший партнёр доверительницы обратился в суд с иском о взыскании денежных средств, ссылаясь на расходы, понесённые в период совместных отношений. В обоснование требований истец представил чеки за различные покупки, включая ремонт квартиры, приобретение мебели и иные бытовые расходы, и потребовал возврата всей суммы в размере 1 279 575 рублей.
Требования были заявлены как долговые обязательства, несмотря на отсутствие договорных оснований.
В интересах доверительницы была выстроена правовая позиция, направленная на оспаривание факта наличия долга и доказательство необоснованности заявленных требований.
Результат:
Решением суда истцу было отказано во взыскании денежных средств в полном объёме. Финансовые требования признаны необоснованными.

Суть дела:
Должник клиента умер, не исполнив обязательства по возврату долга. Имущество за умершим должником зарегистрировано не было. При этом усопший являлся учредителем коммерческой организации, обладавшей значительными активами.
В добровольном порядке задолженность погашена не была, что потребовало обращения в суд с требованиями о взыскании долга с наследников умершего.
В интересах клиента была сформирована правовая позиция, направленная на установление ответственности наследников по обязательствам наследодателя в пределах принятого наследства.
Результат:
Решением суда долги умершего были взысканы с его наследницы в установленном законом порядке.
Сведения о деле не подлежат разглашению в соответствии со статьёй 6 Кодекса профессиональной этики адвоката.

Суть дела:
В рамках бракоразводного процесса клиент опасался утраты прав на высоколиквидное имущество, а также ограничения в общении с детьми. Бывшая супруга настаивала на сохранении имущества за собой и высказывала намерения препятствовать встречам клиента с детьми после расторжения брака.
С учётом обстоятельств дела потребовалось комплексное судебное сопровождение спора о разделе имущества и определении порядка общения с детьми.
Результат:
По итогам судебного разбирательства за клиентом были сохранены права на интересующее его имущество. Порядок проживания и общения с детьми был установлен судом на условиях, соответствующих интересам клиента и обеспечивающих его участие в жизни детей.
Сведения о деле не подлежат разглашению в соответствии со статьёй 6 Кодекса профессиональной этики адвоката.

Суть дела:
Клиент имел задолженность перед несколькими банками и микрофинансовыми организациями. Кредиторы отказали в реструктуризации долга, что сделало невозможным урегулирование обязательств во внесудебном порядке.
При этом у клиента имелось имущество, которое он стремился сохранить по итогам процедуры банкротства.
В интересах клиента было инициировано и проведено судебное банкротство физического лица с учётом необходимости защиты его имущественных интересов.
Результат:
По итогам процедуры банкротства долги клиента перед банками и иными кредиторами были списаны в установленном законом порядке. Имущественные интересы клиента были сохранены в максимально возможном объёме.
Сведения о деле не подлежат разглашению в соответствии со статьёй 6 Кодекса профессиональной этики адвоката.

Суть дела:
В рамках дела о банкротстве должника было установлено отсутствие имущества, за счёт которого могло быть удовлетворено требование клиента. При этом выяснилось, что незадолго до введения процедуры банкротства должник отчуждил имущественный комплекс и транспортные средства в пользу третьих лиц, что существенно нарушало права кредиторов.
В интересах клиента были заявлены требования о признании указанных сделок недействительными и возврате имущества в конкурсную массу.
Результат:
Судом сделки должника были признаны недействительными. Объекты недвижимости и транспортные средства, отчуждённые в течение трёх лет до банкротства, были возвращены в конкурсную массу. После реализации возвращённого имущества долг должника перед клиентом был частично погашен.
Сведения о деле не подлежат разглашению в соответствии со статьёй 6 Кодекса профессиональной этики адвоката.

Суть дела:
Юридическое лицо имело значительную задолженность перед кредиторами. В предшествующий банкротству период руководителями компании были совершены сделки, которые потенциально могли послужить основанием для привлечения их, а также учредителей, к субсидиарной ответственности.
В интересах клиента было осуществлено сопровождение процедуры банкротства юридического лица с целью законного прекращения деятельности компании и защиты контролирующих лиц.
Результат:
По итогам конкурсного производства обязательства компании перед кредиторами были прекращены. Юридическое лицо исключено из ЕГРЮЛ. Руководители и учредители не были привлечены к субсидиарной ответственности.
Сведения о деле не подлежат разглашению в соответствии со статьёй 6 Кодекса профессиональной этики адвоката.

Суть дела:
Должник клиента, стремясь реализовать управляемую процедуру банкротства, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом через подконтрольную ему организацию.
При попытке клиента включиться в реестр требований кредиторов должник заявил возражения и инициировал оспаривание сделки, на основании которой возникла задолженность перед клиентом, с целью исключить его из числа кредиторов.
В интересах клиента была выработана правовая позиция, направленная на подтверждение обоснованности требований и защиту его прав как кредитора.
Результат:
Клиент был включён в реестр требований кредиторов. Это позволило ему существенно влиять на ход процедуры банкротства. В дальнейшем клиент получил максимально возможное удовлетворение своих требований за счёт имущества должника.
Сведения о деле не подлежат разглашению в соответствии со статьёй 6 Кодекса профессиональной этики адвоката.

Суть дела:
Клиент приобрёл земельный участок и торговый комплекс на основании договора купли-продажи. Спустя несколько лет в отношении продавца была инициирована процедура банкротства.
В рамках дела о банкротстве кредиторы и конкурсный управляющий обратились в суд с требованиями о признании сделки недействительной, ссылаясь на её якобы нерыночный характер и нарушение интересов кредиторов банкрота.
В интересах клиента была сформирована правовая позиция, направленная на защиту сделки и подтверждение её законности и экономической обоснованности.
Результат:
Судебными актами трёх инстанций в удовлетворении требований о признании сделки недействительной было отказано. Сделка сохранена, клиент сохранил за собой право собственности на приобретённый земельный участок и торговый комплекс.

Суть дела:
В рамках процедуры банкротства должника конкурсный управляющий и кредиторы обратились в арбитражный суд с заявлениями о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности. Основанием для требований указывалось совершение ряда сделок, которые, по мнению заявителей, привели к невозможности удовлетворения требований кредиторов.
В интересах клиента была выстроена правовая позиция, направленная на опровержение доводов о наличии оснований для субсидиарной ответственности и доказательство добросовестности действий руководителя.
Результат:
По итогам рассмотрения заявления арбитражного управляющего и требований кредиторов в привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности было отказано.
Сведения о деле не подлежат разглашению в соответствии со статьёй 6 Кодекса профессиональной этики адвоката.

Суть дела:
По итогам проведения конкурсного производства имущества должника оказалось недостаточно для полного погашения задолженности перед клиентом. В связи с этим в интересах клиента была инициирована процедура привлечения к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника, который прекратил свои полномочия незадолго до начала процедуры банкротства.
Правовая позиция была направлена на установление причинно-следственной связи между действиями руководителя и невозможностью удовлетворения требований кредитора.
Результат:
Руководитель должника был привлечён к субсидиарной ответственности. После вступления судебного акта в законную силу бывший руководитель изыскал денежные средства и погасил оставшуюся задолженность перед клиентом.
Сведения о деле не подлежат разглашению в соответствии со статьёй 6 Кодекса профессиональной этики адвоката.

Суть дела:
Клиент был уволен работодателем по основанию однократного грубого неисполнения трудовых обязанностей. Работодатель ссылался на неисполнение указаний руководства.
В ходе правового анализа было установлено, что допущенные действия работника не могли квалифицироваться как грубое нарушение трудовой дисциплины и не являлись законным основанием для увольнения по инициативе работодателя.
В интересах клиента было инициировано судебное разбирательство о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе.
Результат:
Решением суда увольнение работника было признано незаконным. Клиент восстановлен на прежнем месте работы. Дополнительно с работодателя в пользу клиента было взыскано более 400 000 рублей компенсационных выплат.

Суть дела:
Клиент — работодатель — уволил работника в связи с сокращением штата с соблюдением установленной законом процедуры. До увольнения работник на протяжении длительного времени фактически не исполнял трудовые обязанности, находясь в отпусках без сохранения заработной платы.
Кроме того, работник уклонялся от подписания трудового договора и оспаривал порядок расчёта заработной платы. После увольнения он обратился в суд с требованиями о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за вынужденный прогул и морального вреда.
В интересах клиента была сформирована правовая позиция, направленная на подтверждение законности увольнения и соблюдения работодателем норм трудового законодательства.
Результат:
Решением суда в удовлетворении требований работника, включая восстановление на работе, взыскание компенсации за вынужденный прогул и моральный вред, было отказано. Увольнение признано законным.
Сведения о деле не подлежат разглашению в соответствии со статьёй 6 Кодекса профессиональной этики адвоката.

Суть дела:
При увольнении работнику не была выплачена заработная плата в полном объёме. Работодатель утверждал, что удержанная сумма относится к премиальным выплатам и не подлежит обязательной выплате, а также ссылался на якобы допущенные работником нарушения трудовых обязанностей и применение штрафных санкций.
В интересах доверителя было инициировано судебное разбирательство о взыскании невыплаченной заработной платы и иных незаконно удержанных сумм.
Суд первой инстанции удовлетворил требования лишь частично, взыскав незначительную сумму.
Результат:
В суде апелляционной инстанции решение суда первой инстанции было отменено. В пользу доверителя была взыскана заработная плата и иные незаконно удержанные выплаты в полном объёме на сумму более 130 000 рублей.

Суть дела:
Работник при исполнении служебных обязанностей причинил ущерб имуществу третьего лица. Работодатель (клиент) возместил причинённый ущерб потерпевшей стороне и после этого обратился с требованием о взыскании соответствующей суммы с работника в порядке материальной ответственности.
Работник добровольно возмещать ущерб отказался, что послужило основанием для обращения в суд.
В интересах работодателя была сформирована правовая позиция, направленная на подтверждение вины работника и наличия причинно-следственной связи между его действиями и наступившими убытками.
Результат:
Решением суда с работника в пользу работодателя было взыскано более 400 000 рублей в счёт возмещения причинённого ущерба.
Сведения о деле не подлежат разглашению в соответствии со статьёй 6 Кодекса профессиональной этики адвоката.

Суть дела:
Фактический работодатель выплачивал клиенту денежные средства в качестве заработной платы без оформления трудового договора или иного письменного соглашения. По истечении более двух лет работодатель обратился в суд с требованиями о взыскании с работника всей суммы ранее выплаченных денежных средств за весь период работы, ссылаясь на отсутствие договорных отношений. Общая сумма заявленных требований составляла около 3 000 000 рублей.
В интересах клиента была выстроена правовая позиция, направленная на доказательство фактических трудовых отношений и отсутствия оснований для возврата полученных денежных средств.
Результат:
Судом в удовлетворении требований работодателя было отказано. Клиент сохранил все полученные им денежные средства.
Сведения о деле не подлежат разглашению в соответствии со статьёй 6 Кодекса профессиональной этики адвоката.

Суть дела:
Работник обратился в суд с требованиями о выплате различных компенсаций, связанных с условиями труда. В обоснование своих требований он ссылался, в том числе, на якобы допущенные работодателем нарушения при проведении специальной оценки условий труда (СОУТ).
В интересах работодателя была выстроена правовая позиция, направленная на опровержение доводов работника и подтверждение соблюдения требований трудового законодательства.
Результат:
Решением суда в удовлетворении требований работника, включая выплату заявленных компенсаций, было отказано. Требования признаны необоснованными.
Сведения о деле не подлежат разглашению в соответствии со статьёй 6 Кодекса профессиональной этики адвоката.

Суть дела:
В интересах клиента осуществлялось судебное взыскание дебиторской задолженности по нескольким договорам займа. Денежные средства предоставлялись заемщику через различные компании как в наличной, так и в безналичной форме.
Заемщик отказался исполнять обязательства по возврату долга и процентов, оспаривал факт получения денежных средств и подлинность подписей в договорах займа, что потребовало комплексного судебного разбирательства.
В интересах клиента была сформирована правовая позиция, направленная на подтверждение факта заключения договоров, получения заемщиком денежных средств и наличия задолженности.
Результат:
Решениями суда по нескольким делам с заемщика была взыскана дебиторская задолженность в полном объёме, включая основную сумму долга и проценты.
Сведения о деле не подлежат разглашению в соответствии со статьёй 6 Кодекса профессиональной этики адвоката.

Суть дела:
Клиент осуществлял поставку товаров контрагенту. Спустя более двух лет после завершения поставок контрагент обратился в суд с требованиями о взыскании неустойки за якобы допущенные нарушения сроков поставки на сумму свыше 400 000 000 рублей.
На момент обращения за юридической помощью требования контрагента были удовлетворены судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, в которых клиент участвовал самостоятельно.
В интересах клиента была подготовлена и подана кассационная жалоба, сформирована правовая позиция, направленная на оспаривание выводов нижестоящих судов и доказательство отсутствия оснований для взыскания заявленных сумм.
Результат:
Судом кассационной инстанции судебный акт был принят в пользу клиента. Судебные акты двух нижестоящих инстанций отменены, во взыскании денежных средств с клиента отказано в полном объёме.
Сведения о деле не подлежат разглашению в соответствии со статьёй 6 Кодекса профессиональной этики адвоката.

Суть дела:
Доверитель приобрёл дорогостоящее транспортное средство на законных основаниях. Спустя более полутора лет после покупки автомобиль был арестован. В ходе разбирательства выяснилось, что на дату приобретения транспортное средство находилось в залоге у банка, о чём доверитель уведомлён не был.
В интересах клиента было инициировано судебное разбирательство об освобождении имущества из-под залога и защите прав добросовестного приобретателя.
Результат:
Решением суда транспортное средство было освобождено от залога. Права доверителя на приобретённое имущество были восстановлены.
Сведения о деле не подлежат разглашению в соответствии со статьёй 6 Кодекса профессиональной этики адвоката.

Суть дела:
Клиент совместно с партнёрами учредил юридическое лицо и инвестировал денежные средства в бизнес-проект, связанный с открытием ресторана. Спустя несколько лет было установлено, что имущество, приобретённое для осуществления предпринимательской деятельности, было отчуждено партнёрами в пользу третьих лиц без согласия и в ущерб интересам компании.
В интересах клиента было инициировано судебное разбирательство о признании спорных сделок недействительными и возврате имущества в собственность юридического лица.
Результат:
Судом сделки по отчуждению имущества были признаны недействительными. Имущество возвращено в собственность юридического лица, принадлежащего клиенту, что позволило восстановить контроль над активами компании.
Сведения о деле не подлежат разглашению в соответствии со статьёй 6 Кодекса профессиональной этики адвоката.

Суть дела:
В результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля, принадлежащего клиенту, был причинён вред пешеходу. Родственники пострадавшего обратились в суд с требованиями о взыскании убытков и компенсации вреда в размере более 3 000 000 рублей.
С учётом сложившейся судебной практики, норм гражданского законодательства и фактических обстоятельств дела полное освобождение клиента от ответственности было невозможно, что потребовало выработки взвешенной правовой позиции, направленной на минимизацию размера ответственности.
Результат:
Решением суда размер убытков и компенсаций, заявленных истцами, был существенно снижен — с 3 000 000 рублей до 300 000 рублей.
Сведения о деле не подлежат разглашению в соответствии со статьёй 6 Кодекса профессиональной этики адвоката.

Суть дела:
При выходе клиента из состава участников юридического лица ему была выплачена сумма, существенно меньшая действительной стоимости доли. После правового анализа расчётов было установлено, что общество допустило нарушения при определении размера выплаты и неверно рассчитало причитающуюся клиенту сумму.
В интересах клиента было инициировано судебное разбирательство о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.
Результат:
Решением суда клиенту в полном объёме была выплачена действительная стоимость доли в юридическом лице, что позволило восстановить его корпоративные и имущественные права.
Сведения о деле не подлежат разглашению в соответствии со статьёй 6 Кодекса профессиональной этики адвоката.

Суть дела:
Имущество клиента находилось под охраной частной охранной организации (ЧОП), ответственность которой была застрахована. В результате ненадлежащего исполнения охранных обязательств имущество клиента было повреждено, что повлекло причинение убытков.
Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения. В связи с этим в интересах клиента было инициировано судебное разбирательство о взыскании убытков.
Результат:
Судебными актами убытки в полном объёме были взысканы: первоначально — с охранной организации, а затем — со страховой компании. Права клиента были восстановлены, причинённый ущерб компенсирован.
Сведения о деле не подлежат разглашению в соответствии со статьёй 6 Кодекса профессиональной этики адвоката.

Суть работы:
В интересах клиента была проведена комплексная правовая проверка контрагента и планируемой сделки. Анализ включал проверку полномочий представителя контрагента, финансового состояния компании, структуры активов и обязательств, наличия признаков предбанкротного состояния, а также рисков оспаривания сделки и последующего взыскания денежных средств.
В ходе проверки были выявлены существенные юридические и финансовые риски, способные повлечь неисполнение обязательств и возможные претензии со стороны налоговых органов.
Результат:
По итогам проверки установлено отсутствие у представителя контрагента необходимых полномочий, а также выявлены признаки предбанкротного состояния компании. Клиент принял решение отказаться от заключения сделки, что позволило избежать финансовых потерь, судебных споров и потенциальных налоговых претензий.
Практическая польза для клиента:
Проверка контрагента позволила получить объективное понимание:

• финансового состояния контрагента;
• рисков банкротства и оспаривания сделки;
• вероятности возврата денежных средств;
• возможных налоговых последствий при заключении договора.

Суть услуги:
Осуществляю комплексное юридическое сопровождение организаций и индивидуальных предпринимателей при проведении плановых и внеплановых проверок государственных органов. Представляю интересы клиента на всех этапах контрольных мероприятий — от подготовки к проверке до обжалования её результатов.
Сопровождение осуществляется при проверках со стороны налоговых органов, трудовой инспекции, прокуратуры, таможенных органов, Ростехнадзора, Росздравнадзора и иных контролирующих структур.
Пример результата:
По итогам внеплановой проверки трудовой инспекции принято решение об отказе в привлечении клиента к административной ответственности.
Результат для клиента:
Обеспечивается максимальная правовая защита в ходе проверки:

• отсутствие привлечения к административной ответственности либо
• существенное снижение размера штрафов и иных санкций;
• защита деловой репутации и исключение негативных правовых последствий.

Что входит в сопровождение:

• подготовка документов, пояснений и ответов на запросы проверяющих органов;
• представление интересов клиента в ходе проверки;
• сопровождение руководителей, сотрудников, свидетелей при даче объяснений и опросах;
• правовой анализ актов и предписаний проверяющего органа;
• обжалование результатов проверки в досудебном и судебном порядке.

Суть услуги:
Оказываю правовую помощь при создании и структурировании партнёрских отношений в рамках совместной предпринимательской деятельности. Формирую юридическую модель, которая обеспечивает баланс интересов партнёров, прозрачное управление бизнесом и защиту вложенных активов.
Услуга востребована при создании ООО, реализации инвестиционных проектов, запуске совместного производства или бизнеса с несколькими участниками.
Пример результата:
Разработано комплексное соглашение между партнёрами, предусматривающее:

• механизмы влияния каждого участника на принятие ключевых решений;
• распределение зон ответственности и полномочий;
• защиту инвестиций и активов партнёров;
• порядок выхода из бизнеса и разрешения корпоративных конфликтов.

Результат для клиента:
Создана юридически безопасная и управляемая структура партнёрства, обеспечивающая стабильную и предсказуемую реализацию совместного проекта.
Описание ситуации:
Четыре партнёра с целью организации совместного производства кондитерских изделий учредили общество с ограниченной ответственностью. Каждый из участников стремился сохранить контроль над бизнесом, участвовать в принятии управленческих решений и обеспечить защиту вложенных в проект активов.
Для минимизации корпоративных рисков и предотвращения возможных конфликтов потребовалась разработка продуманной правовой конструкции партнёрства.

Суть услуги:
Оказываю юридическое сопровождение по регистрации и защите прав на объекты интеллектуальной собственности, включая товарные знаки, упаковку товаров, наименования, дизайн, программы для ЭВМ и иные нематериальные активы. Подбираю оптимальную правовую модель защиты с учётом целей клиента и специфики бизнеса.
Пример результата:
Зарегистрированы исключительные права клиента на упаковку товара в качестве товарного знака, что позволило предотвратить копирование дизайна и использование сходных обозначений третьими лицами.
Результат для клиента:

• регистрация прав на объект интеллектуальной собственности (товарный знак, название, упаковка, дизайн, программа для ЭВМ и др.);
• закрепление исключительных прав за клиентом в установленном законом порядке;
• правовая защита от незаконного использования и нарушений со стороны третьих лиц;
• возможность коммерческого использования и передачи прав.

Что входит в работу:

• правовой анализ объекта интеллектуальной собственности и рисков его использования;
• подбор оптимального способа правовой защиты;
• депонирование объекта (при необходимости);
• регистрация прав в уполномоченных органах;
• подготовка договоров (лицензионных, отчуждения прав и др.);
• разработка инструкций и иных юридически значимых документов;
• сопровождение защиты прав при их нарушении.

Суть услуги:
Осуществляю правовую проверку представленных соглашений, а также разрабатываю договоры и сопутствующие документы с учётом интересов клиента и возможных правовых рисков. Обеспечиваю юридическую защиту клиента на этапе заключения договора и в процессе переговоров с контрагентом.
Пример результата:
Договор, подписанный клиентом и контрагентом, с внесёнными правками, полностью защищающими интересы клиента и исключающими потенциальные спорные положения.
Результат для клиента:

• договорная документация, юридически выверенная и ориентированная на защиту интересов клиента;
• минимизация рисков споров, убытков и неблагоприятных последствий;
• при необходимости — сопровождение переговоров и согласование правок с контрагентом.

Что входит в работу:

• разработка договоров «под ключ»;
• правовой анализ и доработка действующих договоров;
• выявление и устранение правовых и финансовых рисков;
• подготовка протоколов разногласий и дополнительных соглашений;
• участие в переговорах с контрагентами.

Виды договоров:
Поставка, аренда, подряд, перевозка, заем, залог, поручительство, лизинг, факторинг, комиссия, агентирование, коммерческая концессия (франчайзинг), простое товарищество, инвестиционные и иные соглашения.

Суть услуги:
Оказываю комплексную юридическую поддержку при приобретении предприятия, коммерческой недвижимости или иного актива для бизнеса. Провожу правовую проверку (due diligence) объекта сделки с целью выявления скрытых рисков, обременений и обязательств, способных повлиять на безопасность и экономическую целесообразность приобретения.
Пример результата:
Клиент приобрёл торговый центр в собственность без долгов и залоговых обременений, с подтверждённой юридической чистотой объекта.
Результат для клиента:

• юридически чистая и безопасная сделка;
• отсутствие скрытых долгов, залогов и обременений;
• полное соответствие приобретаемого актива ожиданиям клиента;
• минимизация рисков судебных споров и финансовых потерь после сделки.

Что входит в работу:

• правовая проверка предприятия, объекта недвижимости или иного актива;
• анализ правоустанавливающих документов и структуры собственности;
• выявление залогов, арестов, корпоративных и налоговых рисков;
• проверка задолженностей перед кредиторами и ресурсоснабжающими организациями;
• анализ технических и инфраструктурных ограничений (в том числе вопросов подключения к инженерным сетям);
• подготовка рекомендаций по структуре сделки либо сопровождение отказа от её заключения;
• сопровождение сделки и защита интересов клиента на всех этапах.

Описание ситуации:
Клиент планировал приобрести торговый центр. В ходе правовой проверки были выявлены залоговые обременения в отношении части помещений, задолженности перед ресурсоснабжающими организациями, а также проблемы с подключением к электрическим мощностям. По результатам анализа была выработана безопасная правовая модель сделки.

Суть услуги:
Осуществляю правовую защиту бизнеса от недобросовестной конкуренции, включая незаконное использование фирменного стиля, элементов бренда, коммерческих обозначений, а также иные действия, направленные на получение конкурентных преимуществ с нарушением законодательства.
Сопровождаю споры в антимонопольных органах (УФАС), а также в судебном порядке.
Пример результата:
По итогам рассмотрения спора в УФАС и суде контрагент, использовавший фирменные цвета и элементы визуальной идентификации клиента в рекламе, был привлечён к административной ответственности, возместил причинённые убытки и прекратил использование спорных рекламных решений.
Результат для клиента:

• прекращение недобросовестной конкуренции;
• защита бренда, деловой репутации и клиентской базы;
• взыскание убытков и финансовых компенсаций;
• пресечение дальнейших нарушений со стороны конкурентов.

Описание ситуации:
Бывший руководитель компании после увольнения начал использовать рекламные шаблоны и фирменные цветовые решения бывшего работодателя для продвижения собственного бизнеса. Дополнительно им осуществлялось переманивание сотрудников и размещение контекстной рекламы с использованием наименования клиента в качестве ключевых слов.
Для защиты интересов клиента потребовалось комплексное правовое вмешательство с привлечением антимонопольных органов и судебных инстанций.

Суть услуги:
Осуществляю профессиональное представительство интересов клиентов в судах общей юрисдикции и арбитражных судах. Обеспечиваю полное юридическое сопровождение судебного спора — от досудебного урегулирования до получения и исполнения судебного решения.
Пример результата:
В пользу клиента взыскана дебиторская задолженность по договору поставки в судебном порядке.
Результат для клиента:

• успешное взыскание денежных средств;
• защита интересов клиента при имущественных, корпоративных, трудовых, налоговых и иных спорах;
• минимизация правовых и финансовых рисков;
• процессуально выверенная и последовательная защита позиции в суде.

Как строится работа:

• клиент выдает доверенность и передает необходимые документы (договоры, первичные документы, акты, счета, переписку и иные материалы);
• проводится правовой анализ ситуации и формируется стратегия защиты;
• подготавливается и направляется претензия контрагенту (при обязательном досудебном порядке);
• после истечения сроков претензионного урегулирования осуществляется подготовка искового заявления;
• обеспечивается устное и письменное представительство интересов клиента в суде на всех стадиях процесса;
• при необходимости — сопровождение исполнения судебного решения.

Суть дела:
Клиент приобрёл квартиру по договору долевого участия (ДДУ). В процессе эксплуатации объекта выявились существенные недостатки — квартиру регулярно заливало. В течение более чем полугода клиент неоднократно обращался к застройщику с требованиями об устранении дефектов, однако нарушения устранены не были.
В интересах клиента было инициировано судебное разбирательство о понуждении застройщика к устранению недостатков объекта долевого строительства и взыскании понесённых расходов.
Результат:
Решением суда застройщик был обязан безвозмездно устранить все выявленные недостатки, приведшие к заливам. Дополнительно в пользу клиента были взысканы расходы на проведение экспертиз, а также затраты на оплату услуг адвоката.
Сведения о деле не подлежат разглашению в соответствии со статьёй 6 Кодекса профессиональной этики адвоката.

Суть дела:
Контрагент выиграл судебный спор в отношении клиента. После вступления судебного акта в законную силу истец обратился с отдельным требованием о взыскании с клиента судебных расходов, заявив значительную сумму затрат.
В интересах клиента была выработана правовая позиция, направленная на оспаривание обоснованности и размера заявленных судебных расходов.
Результат:
Судебными актами нескольких инстанций в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов было отказано. Клиент освобождён от обязанности возмещать заявленные контрагентом затраты.
Сведения о деле не подлежат разглашению в соответствии со статьёй 6 Кодекса профессиональной этики адвоката.

Суть дела:
Лизинговая компания направила в банк клиента инкассовые поручения на списание денежных средств в счёт задолженности, сформированной за счёт начисленных неустоек и штрафов по договору лизинга.
Банк, получив инкассовые поручения, исполнил их без согласия клиента и произвёл списание денежных средств со счетов компаний клиента. Клиент счёл данные действия незаконными и обратился за правовой защитой.
В интересах клиента было инициировано судебное разбирательство о признании списания денежных средств неправомерным и их взыскании.
Результат:
Решением суда вся сумма денежных средств, незаконно списанная со счетов компаний клиента по требованиям лизинговой компании, была взыскана в пользу клиента непосредственно с банка.
Сведения о деле не подлежат разглашению в соответствии со статьёй 6 Кодекса профессиональной этики адвоката.

Суть дела:
На официальном сайте группы компаний клиента были размещены изображения, заимствованные из сети Интернет без получения согласия правообладателя. Правообладатель обратился в суд с требованиями о взыскании компенсации за каждое использование объектов авторского права.
С учётом заявленного объёма нарушений сумма компенсации была значительной и требовала активной правовой защиты интересов клиента.
В интересах клиента была сформирована правовая позиция, направленная на снижение размера ответственности и доказывание несоразмерности заявленных требований.
Результат:
Судебными актами размер компенсации, подлежащей выплате правообладателю, был снижен в три раза по сравнению с первоначально заявленными требованиями.
Сведения о деле не подлежат разглашению в соответствии со статьёй 6 Кодекса профессиональной этики адвоката.

Суть дела:
Клиент без предварительного получения разрешительной документации выполнил реконструкцию квартиры: была возведена пристройка к многоквартирному дому с согласия других собственников, а также использовано подвальное помещение.
При обращении за государственной регистрацией прав на объект недвижимости с изменёнными характеристиками клиенту было отказано. Дополнительно один из соседей угрожал признанием выполненных работ самовольной постройкой и требованием о сносе за счёт клиента.
В интересах клиента было инициировано судебное разбирательство об узаконивании реконструкции и признании права на изменённый объект недвижимости.
Результат:
Судебным актом выполненная реконструкция была признана законной. Квартира с новой площадью и иными параметрами была зарегистрирована в государственном реестре, риск признания постройки самовольной и её сноса был устранён.
Сведения о деле не подлежат разглашению в соответствии со статьёй 6 Кодекса профессиональной этики адвоката.

Суть дела:
Клиент приобрёл автомобиль, бывший в употреблении. В течение нескольких дней после покупки были выявлены существенные технические неисправности, препятствующие нормальной эксплуатации транспортного средства.
Продавец (автосалон) отказался возвращать денежные средства, ссылаясь на то, что автомобиль был подержанным и покупатель якобы был предупреждён о наличии недостатков.
В интересах клиента было инициировано судебное разбирательство о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных денежных средств.
Результат:
Решением суда автосалон был обязан принять автомобиль обратно. Клиенту возвращены все денежные средства, уплаченные при покупке автомобиля.
Сведения о деле не подлежат разглашению в соответствии со статьёй 6 Кодекса профессиональной этики адвоката.